‘이사플레이션’이 바꾼 주거 풍경, 인테리어비 폭등의 불안한 그림자

인테리어비가 순식간에 7,000만 원 올랐다. 주거를 바꾸는 것이 ‘플렉스’가 되어버린 시대, 단순히 집을 옮기는 것이 아니라 내부를 새로 꾸미려면 감당 못할 부담이 덮쳐온다. 이른바 ‘이사플레이션’의 직격타다. 기사에 따르면 최근 몇 년 만에 인테리어 비용이 도배·장판·가구·공사 일체를 합해 수천만 원씩 껑충 뛰었다. 그 영향으로 새 집 이사를 미루거나, 심지어 노후 주택의 내부 수리를 포기하는 가정까지 속출한다.

인테리어 비용 급등의 원인은 복합적이다. 첫째, 건자재값 인상이 만만치 않다. 코로나19 이후 글로벌 공급망이 뒤틀리고, 러-우 사태·중국 경기 변동 등까지 겹치면서 목재·타일·페인트 등 주요 자재가 연달아 올랐다. 둘째, 인건비도 크게 뛰었다. 숙련된 기술자 부족에, 전문 업체들의 도급 단가가 오르며 그 여파가 소비자 가격에 고스란히 반영된다. 남들이 하는 만큼 내 공간도 예쁘게 바꿔보겠다는 수요는 오히려 많아졌는데, 공급은 따라주지 못하니 결국 ‘빈익빈 부익부’ 구조 심화다.

이런 변화는 실생활 곳곳에 파문을 낸다. 서울 강남 등 인기 지역뿐만 아니라, 수도권 외곽과 지방 소형 아파트, 빌라까지 전방위적으로 인테리어 시장이 과열됐다. 단순 샷시 교체·욕실 리모델링조차 ‘적정가격’을 찾기 힘들다는 현장 목소리가 거세다. 기존 3천만원 넘지 않던 부분 리모델링이 5천에서 1억원에 육박한다. 예산 부족으로 공사를 아예 미루거나, 친환경·고급 자재 대신 저가 품목으로 타협하는 수요도 늘었다. 사업자 입장에서도 자재 수급 불안, 원가 예측 불능이 골칫거리다. 중소 인테리어 업체 상당수는 계약가와 원가 사이에서 수지타산을 감당 못하고 곡소리 내고 있다.

정부는 주택시장 정상화에만 몰두하는 모습이 뚜렷하다. 오래된 아파트 리모델링, 도시재생사업 대책은 인테리어 물가 급등에 무방비다. 당장 계약서 쓸 때마다 변동 조항에 신경써야 하고, 소비자-사업자 간 갈등도 늘어난다. 현장에서는 눈앞에서 ‘최소 견적’이 일주일 새 두 번 바뀌는 해프닝도 반복된다. 이는 인테리어비의 단순한 상승을 넘어, 실질적 주거 환경 개선의 기회박탈 문제다.

유사 현상은 해외도 예외가 아니다. 미국·유럽 역시 DIY 공사 수요 폭증, 자재 인상, 인테리어 업체 공급부족으로 가격 부담이 만만찮다. 그러나 한국은 특히 신혼부부·영유아 가구, 1인가구의 피해가 크다. 전세·월세 급등과 겹쳐 주거 빈곤이 심화될 수 있다. 렌탈시장과 중고 가구 거래처럼 생활비 절약방안도 늘고 있지만, 오래가진 못한다.

장기적으로는 인테리어 시장 투명성, 공정가격 시스템, 공사 견적 표준화가 절실하다. 정부와 지자체, 업계가 가격 공개·자율규제·기술인력 양성에 나서지 않으면 앞으로 인테리어비 ‘거품’은 더욱 부풀어 오를 가능성이 높다. 주거의 질에 대한 최소한의 사회적 안전망 마련, 그리고 실제 사용자의 목소리가 시장에 실질적으로 반영될 필요가 있다.

디자인의 가치도 중요하지만 ‘살 수 있는 집’이 우선이다. 인테리어가 부의 상징이 될수록 서민 주거 안정은 멀어진다. ‘이사도 마음대로 못하는’ 세상이 더 넓어지고 있다. — ()