정치

중앙선거관리위원회의 보도자료는 법 규정을 반복하는 문건이 아니라, 선거 현장에서의 실제 행동을 바꾸는 신호다. 문구 한 줄의 해석이 게시물 삭제와 후보자

조지메이슨대 안보정책연구소가 여섯 번째 국제안보 심포지엄을 열었다. 주제는 익숙하다. 인도·태평양 질서, 한미동맹, 북핵·미사일, 사이버·우주, 그리고 AI 전장. 그러나 이 반복의

정부가 민관합동 ‘수출·수주 외교지원단’을 출범시켰다. 요지는 부처·공공금융·유관기관·기업을 ‘원팀’으로 묶어 글로벌 수주전과 수출확대를 외교의 최우선 과제로 밀어붙이겠다는 것이다. 반도체 중심 회복세를

오세훈 서울시장이 수위를 끌어올렸다. “내란세력 몰이, 야당 탄압. 민주당이 진짜 헌정 파괴”라는 직격. 지방행정가의 메시지를 넘었다. 전국정치에 던진 신호다. 민주당은

서울 정치의 중심축이 합리적 타협에서 결별한 지 오래다. ‘윤 어게인’으로 정권 심판 프레임을 재가동하려는 야당, ‘믿고 지르는’ 단기 승부로 지지층

총선 후보자 비리 의혹을 다룬 허위기사를 쓴 기자에게 항소심에서도 실형이 선고됐다. 단지 한 명의 일탈로 끝낼 문제는 아니다. 법원이 실형으로

대통령이 “군사 쿠데타는 나치 전범처럼 처리해야 한다”고 밝혔다. 격한 비유는 분명한 메시지다. 헌정 질서 파괴에는 타협이 없다는 선언이다. 그러나 정치의

국가의 선거를 관리하는 기관이 최소한의 신뢰를 잃으면, 선거 결과에 대한 승복 문화는 흔들리고 민주주의의 운영 비용은 급격히 높아진다. 중앙선거관리위원회의 친인척

대통령이 “종교재단의 정치개입은 헌법 위반”이라고 못 박았다. 강한 문장 하나가 공론장을 단숨에 정렬시킨다. 그러나 법의 세계는 구호보다 섬세하다. 종교와 정치의

대통령의 “종교재단 정치개입은 헌법 위반” 발언은 직설적이다. 그러나 법은 직관보다 세밀하다. 정교분리 원칙이 ‘누가 누구의 어떤 행위를 금지하는지’를 정확히 짚지